因以为对门街坊装置的防盗门高出外墙面13厘米，影响急救人员的担架车进出，几乎耽搁自己救治，年过半百的张先生将街坊申述，要求街坊将防盗门占用的公共空间恢复原状。记者近来得悉，西城区人民法院确定防盗门占用公共空间，在某些特定的程度上影响张先生收支，判定业主将防盗门撤除，或装置到不杰出外墙面的方位。
张先生和对门街坊由于一道防盗门闹起了对立。原因是张先生一次夜间突发脑动脉瘤决裂，摔倒在地。急救车参与后，担架车却没方法进入张先生家中，张先生只得在家人搀扶下自行走出家门。张先生以为，便是由于对门街坊装置的防盗门杰出于外墙面，占用了公共空间，导致担架车没方法进入，几乎耽搁他救治。
为了防止再呈现相似状况，张先生自上一年起，就与街坊洽谈拆掉防盗门，或装置到不杰出的方位，终究提申述讼。
街坊辩解称，自家装饰装置防盗门时紧贴着原始入户门门框，通过了物业检验。防盗门装置了十多年，并没有波折和影响张先生的日常通行。张先生也没能证明急救担架车无法入户是由于防盗门杰出墙面所造成的。再说，防盗门杰出墙面多少算占用公共空间并没有明确规定，因而，自家的防盗门并没有波折张先生。
在案子审理过程中，承方法官还专门到现场做丈量，承认张先生的街坊家防盗门杰出外墙面13厘米。
法院以为，不动产的相邻权利人应当依照有利出产、便利日子、团结互助、公平合理的准则，正确地处理相邻联系。波折物权或许或许波折物权的，权利人能恳求扫除波折或许消除风险。被告房子户门外侧装置的防盗门杰出外墙面13厘米左右，占用了公共空间，在某些特定的程度上影响了对面的张先生收支。法院判定被告将房子野外的防盗门撤除，或将防盗门退回装置到不杰出外墙面的方位。
