谴责也好，拒绝日本产品也罢，本质上日本这次向海洋排放核废水，我们很难置身事外，日本作为我们的邻国，一旦开始向海洋排放核废水，那么一定会对我们造成影响。
在各种情绪和信息充斥的网络上，我们也就更有必要弄清一个问题：日本的核废水，到底有多大危害？
这两天关于仇日的情绪突然之间上升了不少，包括朋友圈也在发各种反对日本向海洋排放核废水的信息，大家目前的一个共识是，日本向海洋排放的核废水，最终一定会影响到我们自己，但至于影响有多深，核废水有多大危害，类似的信息实际上并不多。
这次全国上下一心谴责日本，让我也非常欣慰，这说明在“地球村”时代，在某一种意义上我们都是“命运共同体”，邻里之间互相干涉是很正常的情况，无论是环境污染还是精神污染，我们都有拒绝袖手旁观的理由。
日本从8月24日开始释放福岛核电站的废水，这是日本的释放计划上个月获得国际原子能机构批准后，采取的一个最新措施，正式向海洋排放。
最早，日本在两年前就公布了释放福岛核电站内废水的计划，这个核电站在2011年的一场海啸中被摧毁，周围环境也受到严重破坏。
今年7月份，日本核废水释放计划获得了联合国系统下的国际原子能机构的批准。国际原子能机构称，福岛核电站内的废水已经符合释放标准，对人类和环境带来的“放射学影响”可忽略不计。
这里就必须提国际原子能机构了，这是由11个国家组成的专家团队，去日本进行连续两年的实地考察，其中当然也包括我国的核专家，最终作出了一致的评估和认定，那就是日本福岛的处理水排海计划，符合国际原子能机构的安全标准。
当然，核废水这样的一个东西，不管你如何正确地处理，只要还跟“核废水”这个词相关，那么不管你说的怎么天花乱坠，公众至少在情绪上和心理上，就难以接受。
因此，我们正真看到不单单是我们反对情绪高涨，日本本地、韩国民众，还有不少反对的，韩国民众甚至为此拉横幅、闯进日本大使馆被抓，乍一看，隔壁韩国的反对比我们还激进，还热烈。
因此，公众朴素的情感，和科学认定之间，依然会隔着较远的距离，这在我看来是能够理解的。
换句话说，哪怕是国际原子能机构批准了，也认可了确实安全，但公众朴素的情绪，的确很难接受，哪怕这是事实。
根据日本和东京电力公司的说法，核废水在排入海里前会经过滤处理，确保符合国际公认安全标准后才排出。
东京电力公司利用现金过滤系统对废水进行一次或多次过滤后，可把其中几乎所有符合元素降至监管标准，唯一例外的就是“氚”。
根据世界卫生组织的规定，饮用水的氚含量不允许超出每公升一万贝克，为了让核废水达标，日本将核废水排入海里前，会以100兑1的比例，用海水来稀释核废水，先把氚的浓度降低到每公升不到1500贝克再排出。
就此而言，这和世界卫生组织的规定相比，福岛核废水的氚浓度只是安全含量的不到两成，而整个排水过程将横跨30年，算是分期排放，从科学上来看，是比较安全的。
氚属于辐射元素，专家一致认为微量的氚不会对人体构成威胁，自来水、雨水、饮用水甚至是人体体内，都自然存在一些微量的氚。
如果我们喝进体内的氚只是微量的，那么身体在一个月内就会将它自然排出，只有当氚的摄入量太大，才有机会带来致癌风险。
英国朴茨茅斯大学环境科学教授史密斯接受媒体采访时就指出，把含有氚的核废水排进大海的做法不是日本首创，中国和法国的也长年把小量的氚排进大海、河流或者湖泊里。
史密斯说：“相较于世界各地的情况，福岛的氚排放量其实相对算小了，中国有个核电站，每年排放的氚含量比福岛排放量高出三倍。在法国，拉哈格核燃料厂每年排放量要比福岛多450倍。我们至今也没看出任何显著的辐射量，即便这个做法已经持续了好几十年。”
史密斯说的这番话有点过分了，我特意求证了一下，发现是排放标准的不同，一个是冷却水排放模式，一个倒进海洋里，两者还是有本质区别的。
但史密斯说的法国拉哈格核燃料厂每年排放量比福岛多450倍，这个就不用查找了，就当他说的是事实吧。
但本着求真的态度，我依然查找了各类信息源和各种国际报道，尽量找到各路专家的解读和科普。
我发现，在英国广播公司的一个报道里，记者专访福岛核电站，在那里看到了，日本在核废水排海前，放着一个水池，其中就养着一些鱼类。
日本排放的核废水氚浓度是每公升不到1500贝克，只达世界卫生组织饮用水氚含量的七分之一，从鱼类身上检测到的氚含量也差不多，而这个氚含量所引发的辐射剂量非常低，对鱼儿和海鲜食用者都一样。
独立专家团队和国际原子能机构的评估也显示：大量食用福岛周边海鲜的消费者，一年承受的辐射剂量预计不到1微西弗，远低于人类一年平均承受的2400微西弗自然辐射。
但还是那句话，科学归科学，大众朴素的情感归情感，即便是科学上再怎么安全，日本所面临的国内外反对浪潮也从来不曾间断。
福岛渔民担心，核废水排海会再次重挫当地渔业，事实也的确是这样，这会影响渔民生计。
以新加坡为例，新加坡食品局在7月6日发表的声明中就指出，新加坡自2021年5月起，已解除福岛食品在出口到新加坡前一定要进行放射性污染物检测的要求。
新加坡核研究与安全所长庄庆耀指出，新加坡的安全上限设得很保守，是基于消费者一整年里几乎餐餐吃进辐射污染食品，而导致放射性物质在体内淤积。
庄庆耀呼吁新加坡人不必对日本核废水排海一事过于担心，“即使偶尔不巧吃进一两顿，对身体的害处其实是很低的。”
新加坡枉顾新加坡人的身体健康，由此可见，新加坡自己的食品安全卫生肯定也不怎么样，相比各种添加剂也是很多的，这也不怪新加坡在日本核废水这样的一个问题上，这么忍让。
对我们来说，目前已经全面禁止进口日本海鲜，再结合我在此前的科普，料想这次日本核废水排海，对我们的影响其实并不大，几乎能忽略不计，加上禁止进口日本海鲜，我们的食品，一定是特别安全的。
因为国籍的不同，乃至历史的问题，我们很难对日本抛开立场，去只谈事实，只谈科学，这很难。
但在社交媒体中，我又对公众对日本如此巨大的“恨意”感到震惊，例如今天日本东海岸远海发生了5.8级地震，朋友圈巴不得日本沉没的人大有人在。
请注意，这样的人还是高学历、高素质的人才，其中有211/985的大学生，更不可思议的是某日报的员工，有的说这是日本的报应，有的说日本应该沉没。
而在范围更大的微博上，还有许多人希望日本人巴不得全“死光”，这种极端的民粹主义，让我不得不感到忧心。
看历史的话，我们当然知道日本在二战中做了多么天怒人怨的恶事，这一点无可厚非，但日本自从二战后，在国际关系上就没出过乱子，软实力非常干净，几乎让人挑不出毛病来。
日本人干净、礼貌、诚信，已经是一种很刻板的日本人形象，上次世界杯全国各地的人，只有日本球迷看完球把垃圾捡的干干净净。
除此之外，这次日本福岛核电站的处理也很难让人挑出毛病，除了把核废水排进大海。从切尔诺贝利的前车之鉴来看，这次日本在透明度上，的确是值得赞赏的，我们有一说一。
主动让国际原子能机构来监督，并且出来的结果也是OK的，当然反对的人不少，我自己也反对，只是就事论事，反对该不该上升到仇恨言论、甚至是恐怖言论上，这是可以让我们去警惕的。
如果我们揪着过去不放，那么周边邻国没有一个不跟我们的过去有“故事”，八国联军、沙皇、日本、东南亚，今天的国际关系还怎么发展？
日本核废水排海当然不可取，应该反对，但我认为这种反对应该是裹上“现代化”的外衣，而不是像过去那样，辱骂、甚至希望日本人“死光”。
优雅、有礼貌、干净、文明、不涂鸦，这些都是国际形象，日本自二战后，日本民众的素质在国际上的形象如何，这一点自不用我们多说。
在地震和新冠疫情期间，日本也没有少援助我们，山川异域，风月同天，这是多么美的诗句。
因此，我们反对日本核废水排海，可以在文明程度上去做很多事情，口头反对、禁止日本海鲜产品、甚至对等处罚也行，例如加大别的产品的税收等等，这些都是我们反对的反制措施。
看到日本地震，我们就幸灾乐祸，看到日本海啸，我们也幸灾乐祸，巴不得日本沉下去，这样的言论，差距一目了然。
文明看起来离我们很近，高楼大厦、交通发达，但文明又看起来离我们很远，因为就一个反对日本核废水的事情，就几乎能窥见，我们离“文明式”的反对，似乎还很远。
再不济，也可以像韩国人那样，在日本使馆附近高呼，而不是谩骂甚至是宣扬。
反对日本向大海排放核废水，我们可完全拒绝购买日本产品，让日本尝到这么做的后果是什么，从今天开始，从你我做起。
最后，哪怕是国内互联网，也希望各位真的在发表一些极端言论时，能够注重我们大国的国际形象，要时刻想到有洋人懂中文，即便不懂，现在的翻译软件也是完全能做到这一点。
我们要国际化，但国际化不是靠骂和仇恨言论，今天起拒绝日本文化和产品，远比骂骂咧咧杀伤力更大。
作者：罗sir，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。关注我，把知识磨碎了给你看。
