在这场“塑料粉丝”、“塑料紫菜”网络流言中，顾客上圈套、企业被害，其间，网络的无限制传达起到了要害的助推效果。

  “塑料紫菜”、“塑料粉丝”的网络视频运用这两种食物和塑料之间外观上的相似性，很简单给人形成一种混杂和联想。一起，“塑料紫菜”、“塑料粉丝”之所以开展成多个版别，耳食之言，与这些视频在朋友圈传达等要素都有联系。

  中山大学互联网与管理研讨中心主任 张志安：用视频传达流言，要比图文传达流言更具有欺骗性。别的，经过朋友圈转发，转的时分还加上亲热的提示，你会愈加简单信任这一个视频。宁信其有不信其无，这种趋利避害的天性反响，也是这种相关流言重复传达的原因，它运用了人们这样一种心思机制。

  张志安表明，流言都有一些共同点：一、流言“有图有本相”，经过视频来遮盖你吓唬你；二、流言的标题主题很惊悚，不遵照就会导致一些严峻的结果；三、流言都没有精确的来历，时刻地址人物等信息都无法验证。

  俗语讲，流言传一千遍就可能变成了真理。同一个流言重复传达，在信任度高的朋友圈传达，信任的人就会渐渐的多。

  张志安：深层次的原因是什么呢？是因咱们对食品安全的质量还不满足定心，对监管的力度或许监管能否做到百分之百，还不满足有决心。因而就给了这些流言在互联网传达供给了时机。

  微信安全风控中心安全策略专家 许慧：从渠道来讲，咱们应该一些第三方权威组织来让咱们：比方一些政府的权威组织，某一个职业具有公信力的组织，比方还有一些媒体组织这样的第三方组织。 当呈现流言的时分，对这个流言进行来弄清。

  本网站所刊登的新闻、信息和各种专题专栏材料，未经协议授权，不得运用或转载